民事再生は

私は現在、専業主婦で収入がないのですが、今仕事を探している段階です。現在の主人だけの収入だと民事再生は無理なのでしょうか？

書き忘れていましたが、借金は私名義のもので200万くらいあります。特定調停では減額があまりなさそうなので、できれば民事再生をと考えています。

本人が働いてないと無理です

早速のレスありがとうございました。あと、自己破産だと、財産を手放さなくてはなりませんが、20万以下の価値しかないものは手放さなくてもいいと聞いた事があります。それは本当かどうかわかりますか？

ローンが残っていると、金額にかかわらず返却させられることも多いです。生活必需品はまず取られません。ケースバイケースでしょうが、二十万以下の価値ならほぼ手放さなくていいでしょう。

１番様
専業主婦で無職なら、基本的に調停や個人再生等は論外です。破産しか選択枝が無くなります。
但し、場合により処理可能な場合も御座います。
それは、確実に家族や身内から支払原資や生活費等の支援が安定的に確保出来ると言った場合等です。
安定性の欠いている状態ではお話しになりませんので、支援が得られないようであれば破産するしか有りません。

みなさん、アドバイスありがとうございます。車のローンはなく、だいたいですが40万くらいの価値で、通勤で必要と言うことは、生活必需品というふうに見なされるのでしょうか？主人の仕事が不規則なので、バスなど交通手段は使えません。

債務は奥様の名義ですよね。
車はどなたの名義ですか？

車は私の名義です。

現在のご主人の収入及び1ヶ月の生活費を入れていただけますか？民事再生をされたいということであれば、1番重要なのは、収入の安定性です。カル丼どんさんの仰るように、不安定な収入や、現状本人が無収入で、家族からの援助も見込めない場合は、破産以外取りうる手段はなくなりますから。
ちなみに、評価額40万の自動車は、まず間違いなく破産の場合は、売却を命じられて、破産債権者への引当となります。債権者側からすれば、当然といえば当然ですよね。ご主人名義で、安い中古車を購入された方がよいということになりますよね。
ちなみに、民再の場合、おそらく、その他に見るべき資産がなければ、手元に残しておくことは可能でしょうね。

収入は毎月少し違うんです。今までの最低収入で考えると29万です。生活費は158000円でそれに、住宅ローンを入れると合計239000円です。住宅ローンは主人名義です。毎月収入が違うと、安定していないと見られてしまうなら、無理ですよね。話が前後になりますが今、特定調停の申し立て中で生活費の見直しできりつめてなんとか支払原資が返済に当てられると言った感じで急な出費が出た場合、返済困難になるのではと思い、違う方法を考えているのですが…。

１１番様
車は評価額が２０万以上あるようですから、破産等の場合で車を守りたい場合には、評価額に見合うお金を入れれば車は一応は守れます。しかしお勧めはしません。
軽四でも中古で１０万位から探せばあります。
破産後に車は十分安いのならすぐ買えると思いますから、ご主人の収入が安定的でないなら破産された方が何かと将来を考えると良いように思われます。
また、ご主人の住宅ローンの保証人等になっているような場合には、破産すると他の保証人を付けてくれと言ってくる場合が主ですから、その辺の問題がクリア出来る、交渉により保証人無しで継続できる等と言うような場合は破産がやはり宜しいかと思われます。

ご主人に住宅ローン以外の債務がないという前提でお話します。
金額的な面だけを見る場合、申立をすれば、民再でも通る可能性はあるかと思います。最低生活費プラス月の余剰が5万以上出ているようですので、最低弁済額月3万というのはクリアーできるでしょう。あとは、さらさん名義の資産が、自動車のみで、住宅ローンの保証人になっていないということであれば、ほぼ障害はないと言えるかと。ただ、できれば、さらさんにも収入があった方が民再を行うのにも、今後の生活にもベターなのは言うまでもありませんね。
ちなみに、これはあくまで私見ですが、個人民事再生住宅特例なしでの申立は、法的な効果こそ、弁済するしないの差はありますが、社会生活上の効果はさして変わりはない様に思います。今の自動車に対して強固なこだわりがないのであれば、破産して、自動車を安いものに買い替えた方がよいように思われるのですが。あくまで私見ですので、どうしても民再にこだわるのであれば、最後はさらさんの意思次第ですが。

丁寧にアドバイスしていただいて、ありがとうございます。住宅ローンの名義は主人なので、大丈夫そうです。次回、裁判所へ行った時に破産に変えたいという事を言ってみます。ただ、すんなりと破産へ変更できるのでしょうか？債権者からみれば、破産は１番嫌がる事ですよね？

１４番様
破産への乗り換えはすぐ出来ます。

>>債権者からみれば、破産は１番嫌がる事ですよね？
そうでもありません。
逆に破産してくれた方が有り難いと思う債権者も少なくはないと思われます。
ちまちま毎月少額を何年にも渡って返されても、それが終わるまでは債権者も債務者の管理に縛られる訳です。
破産でもしてくれれば、一気に税制上でも損金と出来ますから、要は借入金額に寄ってどちらが良いと言う感じに別れてきます。

大手なら５０万や１００万程度の負債ならサッサと切り捨てた方が良いと考える方が多いのが普通ですが、小さい業者になると幾ら経費で墜ちるとは言っても、体力が薄いだけに諦めるに諦められないと言う事で、出来るだけ１円でも多く回収したいと考える場合が普通かと思われます。

特定調停申し立て中なので、破産されるくらいなら、今の時点で決まっている月々返済額を、余裕を持って払えるくらいに低くしてくるという債権者も出てくるのでは？とも思ったのですが、それでも破産に変えたいと私が言えば、調停員や債権者にも反対される事なくすぐ変える事ができますか？

スレ主さんへ
知識の無いシロートがどうこうと自分の勝手な思いこみや憶測だけで意見を述べるのはおやめなさい。
そういうこと全部調停員に相談すればすむことでしょう？

１６番様
１７番様の仰る通りです。
せめて自分で裁判所へ確認の電話でも一本入れれば済むようなレベルの質問を投げるのもどうかと考えます。

名前書き忘れさん、自分の思った事を書いて、アドバイスを求めるはいけないのでしょうか？これが、ちがうスレに載せているならその通りだと思います。裁判所に聞けばいいというのも、確かにそうなのですが、その前にこのサイトなら、冷静に聞きたい事を考えてから質問できるし、私の場合は次回、裁判所へ行く期日が決まっていて、その時に調停員に話しをして聞いてみてくださいと言われたので。でも、ここまでみなさんに丁寧にアドバイスいただけて、よかったです。ありがとうございました。

スレ主よ、もうレスを見ないかもしれないが一言いわせてもらうと、アドした人達に意見を言うのはやめた方がいい。人をバカにした言葉で反論してくるからだ。スレ主以外のこのレスを見ている人にも伝えたい。質問に答えられなくなると、クレサラ、裁判所、専門家に相談すればいい質問はしてくるなと、バカにした、皮肉った言葉を付け加えて言ってくる。素直にわからないと言えばいいものを。アドする人全員ではなくごく一部の人間だが。まぁ、知識豊富な人はどうも人をバカにしたがるみたいだが、少し質問者の気持ちも踏まえてアドするなりした方がいいと思うのは俺だけだろうか？一言と言ったが、長文になってしまった、失礼。

破産覚悟であると調停の席で伝えて、自分の希望を言ってみては？例えば50回払いで月の払いを安くしたいとかです。
破産するつもりなら、書類集めなど並行して行い調停取り下げ後、すぐに破産申請出来るようにしておくことです。
　そうでないと業者は少しでも取り戻そうと激しい取り立てや、支払い督促、訴訟をしてくるのが常だからです。

１９番様
「一言言いたい」の方の掲示板へ、私なりの一言を投稿してみました。
多くの質問される方へ対する正しい姿のような意味合いのものです。是非ご覧下さい。

>>私の場合は次回、裁判所へ行く期日が決まっていて、その時に調停員に話しをして聞いてみてくださいと言われたので。
もしこれを最初に書いていたら、恐らく私から余計に「怒られる」ハメになっていた事だろうと思われます。^_^;

２０番様
>>質問に答えられなくなると、
答えられないからではありません。
似たような事例に対する回答は少し探せば腐るほど出てきます。同じ事を何度も何度も書いていては此方も大変でありまた効率が悪くなります。
サイト内に予め準備されているコンテンツを調べたり、サイト内検索や掲示板の過去ログ検索等を駆使されれば、多くあるような事例ほど回答も既に既出の可能性が高まります。
それを調べた上で、自分の問題にマッチする回答が無ければ掲示板で聞くと言う事が最低限のマナーでありモラルであると考えます。

>>長文になってしまった、失礼。
たかが７行程度で長文だと認識する若輩者が多すぎますね。
そんな事で長文だと勘違いしているから肝心な所をいつも斜め読みでもされて見落としているのだろうとも思われます。
長文というのはね、３０行や４０行程度になった初めて少し長いねと言える程度です。

社会問題の一つに、現代人で特に若者は、３行から５行までしか文章を読めないとメディアでも報じられているのですよ。（３年程前）

わかりました。ありがとうございました。

カル丼どんって人へ、みんながみんなＰＣから見てるわけじゃないよ。携帯から見たらＰＣの7行分はかなりの長文。
携帯でもＰＣでも見られるサイトなんだから、自分の伝えたい事を簡潔にまとめることも必要だと思う。

２４番様
携帯の普及も長文を読めない体質を作り出している要因の一旦を担っているのは認識済みです。
しかし、人生をも左右する問題に関しては、長文だろうが何だろうがしっかり読破される必要性があります。
もし携帯からでは見にくいだの何だのと思われる場合には、お金を出してネットカフェでも利用するなりしてでもご覧頂きたいと思います。
それ位のお金を使ったり手間暇を割くのは自分の人生を左右する大事なポイントなのですから、やって当然。それで罰があたるとも思いません。

>>携帯でもＰＣでも見られるサイトなんだから、自分の伝えたい事を簡潔にまとめることも必要だと思う。
簡潔さは大切です。しかし相談者は素人なのですよ。弁護士のような方のプロではありません。そこを貴方は見落としているか履き違えておられます。
このサイトのデータ化されたモノは素晴らしい。しかし玄人受けはするでしょうが、素人受けはしにくいと分析しました。
だから相談が多いのです。しかも似たような相談ばかり。

プロに解らせる、プロ同士の会話なら、回答も最高に短い最短一行等でお互いが理解する事も可能です。
しかし受け手である素人の方は、レベルがバラバラです。セミプロレベルの人もいれば、法律って何？って人もいます。
それらを統合した素人さん向けには、どうしても簡潔さばかりを追い求める事には限界と言う壁があるのです。
物事にはこれだ！こうしとけ！と言うような形で出して良い場合とダメな場合があります。
円周率を表すπ等は、以前と現在では表現の仕方が変わりましたね。今は円周率とはこうだ！と言う決め打ち型です。
債務整理というのは、同じような型ではありますが、少しずつ個別に型の形をカスタマイズして合わせてやらないと物事が上手く運ばない、スムーズにいかないと言う問題が発生します。
これがパソコンの不具合の相談等であれば、ある程度は決め打ちした型で対応すれば良いのです。それで最悪死という文字が隣り合わせになる事もありませんから、それなりで良い訳です。
でも債務相談の場合は下手に転けると死に直面したり、自分から歩み寄る人も少ない訳ではありません。
それ故に、型の形をある程度個々に揃えてやる必要性が増してきます。
この辺まで配慮された回答者はいますか？
いないからふらっと立ち寄ってみたサイトでこうして土台を作る為に浮上している訳です。
素人に道を説いて出口を教えるにも、ただ教えるだけではすぐまた元の木阿弥という格好で舞い戻って来やすい問題もあります。
それ故に、二度と戻ってこないようにある程度は「しつけ」る必要性を感じております。

話はもどるが、長文の件は、始めに一言と書いたのに一言で済まなかった、長文とは思わなくても配慮してそう書いたつもりだが、そんなのは長文じゃないなど指摘した所で、相談者の為に何か役に立つのだろうか？ここで書くのも迷惑な話だから、「ひとこと」か「おしゃべり」で反論した方がよかったな、失礼！

２６番様
>>「ひとこと」か「おしゃべり」で反論した方がよかった
仰る通りです。
しかし敢えてここで書いてました。(^^;
今回、有る程度周知する事も叶ったと思いますので、次回からはご指摘の通りとさせて頂きたいと思います。^^