特定調停をしてきました

先日、特定調停をしてきました。申し立てしたのは５社で、４社はアッサリ話がまとまりました。しかし、武○士だけは、向こうが出してきた金額と裁判所が出した金額が合わず、調停員の方に、まず間違いなく武○士は異議申し立てをしてくるだろう、と言われました。また、その通知が来てあなたが再申し立てをしてくれれば、私達は頑張りますからね。と言って下さいました。私は再申し立てをするつもりなのですが、また向こうが異議申し立てをしてきたら…、と思うと気持ちが重くなります。私は向こうの提示してきた月々の返済額で話をまとめたいのですが、裁判所は武○士と裁判所の出した金額が一致しないと認められない、との事でした。異議申し立て→再申し立て→異議申し立て…、とずっと平行線になる可能性はあるのでしょうか？教えて下さいm(__)m

１番様
貴方の払える金額と、向こうの武富士のどうしてもこれだけは最低貰わないと・・・等と言う所で折り合いが付かない訳ですよね？
相手の担当者で面倒な人に当たったのか、貴方の提示額が低すぎるかのどちらかです。
調停の場合、毎月１万円／１社が平均的な支払額で、少し余力が厳しい人は５千円位までなら業者も下げますよ。
それ以下では、貴方の生活状態が悪すぎるだとか、分配先が多すぎてそれでは生活がままならないと言うような場合にだけ、特別と言う事ではありませんが、月３千円とか、極端になると千円等で話が付く場合もあります。
後、１社でも異議を申し立ててきたら調停は成立しませんので、通常では１回調停して不調で終われば次は破産へ駒を進める場合が多いですね。それと、平行線になる位、繰り返し調停を申し立てる人は残念ながら知りません。

一社でも異義あれば調停成立しないは間違い！ 他社で成立したのはものは有効です。 あとはその一社とどう和解するかです。

>>２は間違ったアドバイス出巣。和解まで粘り強く交渉することです。

３番と４番様
結果論で構いません。

>>あとはその一社とどう和解するかです。
机上論で一体どうやるんですか？？
それを乗り越えられるだけの材料は用意してからそう言う事は回答するモンです。

たかが１社残った程度だとは思わないで下さい。業者を甘く見過ぎです。
追い込みのおかげで最後は結局職場も追われたり破産するしかない方向に皆さん流されて行く場合が大半を占めるのです。

質問者の状態が詳細に書かれているのですから、回答を行うなら、せめて最後の結果を見越した上で回答されるようにするのがベストではありませんか？
自分が多重債務者で相談を書いているとでも貴方達は思う事の方が先かと考えます。

>>和解まで粘り強く交渉することです。
アドバイスとは、万人に極力当てはめるような形の取れるレベルでやるべきものと考えます。
掲示板なのですからそれが限界でしょう。
貴方は各個人の力量に頼るようなアドバイスをされている訳です。
貴方の頭で出来る事でも、相談者には真似出来ないかも知れません。
そのような回答は、相談者に選択権が残るような「提案」としてなら宜しいかと思われます。

2、3番ちゃん達は和解できなきゃどうするのかな？おちえて！

2、3番達は和解できなきゃどうするのかな？おちえてくたさい！

一社でも和解拒否をすれば特定調停は成立しません。自分は｢調停が成立しないときは、今まで通りの支払いは不可能なんで自己破産します｣と申して業者も｢自己破産されて一円も回収出来ないよりは…｣と思ったのか、調停委員の交渉が効をしょうしたのか、全社成立しました。もし、調停が不成立なら弁護士依頼の任意整理か、自己破産をとるようになると思います

二番様…特定調停は三年から最長五年払いで(債務総額によっては一回払いや一年もしないうちに終わる業者もありますが)支払いをするものではないですか?債務総額が判らないうちから金額を指して三千円からなどと言うのはそれこそあなたが他の方々に言う｢相談者が混乱｣させるのじゃないですか?またこんな事言うと下品な言葉を羅列して烈火のごとく反論してくるでしょうが、少しは、他人の意見に配慮した物腰で語れないものでしょうか

和解になかなか応じない業者もほとんどが裁判所には逆らうと損だと知っているので、ある程度は折れてきます。大手の業者ですし、あまり手荒なことはしないでしょう。すでに相手の主張で納得出来てるなら、それで和解をお願いしてもいいですし、17条決定を出してもらうことも可能です。もし、不成立なら債務額確定訴訟に変更すればいいです。
一社だけ不成立で破産ということはありません。最悪、契約通りの支払いをすることも出来ますし、申し立てから外した業者に支払い続けるのと同じですから。
調停委員の方は何千何万と交渉されてきた経験豊富な強者ですから、落とし所をわかっています。指示に従っていけばうまくいくと思いますから、あれこれ心配せず大船に乗った気でいればいいです。

９番様
>>総額が判らないうちから金額を指して三千円からなどと言う
３千円や千円は、「１社当たり」の事
一般的な事を外れる場合の成立の可能性が高くなる条件も前もって書いてる通りです。よく読むように。

１０番様
１番様の心配されている所は、既に業者の方が前もって裁判所の職権等で和解させたような場合、業者の主張に沿わない内容であれば異議を打つと言うような事を言われています。
異議を打たれるとその効力は執行します。

>>調停委員の方は何千何万と交渉されてきた経験豊富な強者
当たり外れの差はかなりかなり格差があるとも良く耳にします。

私の相談事で、モメてしまっているようですみませんm(__)m調停員の方に聞いた所、武○士以外の４社は和解したので、武○士が異議申し立てをしても問題なく成立するそうです。今回問題になったのは、月々の返済額ではなく、借金総額です。それが裁判所が計算して出した額と、武○士が計算して出した額とが合わずお互い引くに引けない、みたいな状況だそうです。調停員の方は親身になってくださってるので、とりあえず異議申し立てがあったら再申し立てをしてみようと思います。調停員の方によると、最近武○士は裁判所に従わない様で…とても不安です。

>>2、>>5、>>11は完全な的外れですから気になさらない様に。　異議が出たらまたその時に考えればいいですよ。

１２番様
>>武○士が異議申し立てをしても問題なく成立するそうです。
職権で成立させた場合は一応決まります。
しかし、その後異議が出れば白紙に戻ります。
また、総額計算は業者と弁護士が計算した数字が合わない事が多いのは日常的です。
計算方法がこれというのが無く固定されてないからです。

>>最近武○士は裁判所に従わない様で…
なりふり構っていられないと言う状況ではあるようですね。
最近、業者からの個人情報漏洩の統計と相関を調べる為に武富士でも１００万枠作ってみましたが、手続きからその後の情報の転がし方まで、一部で噂されていた通りのような結果でした。(^^;

後、調停やるなら、平行線のまま裁判所が職権で取り纏めると言う流れにはしない方が良いですね。根比べしてるような手間暇掛けても自分にメリットがなければ結局の所は返り咲くのがそれだけ後に伸びたり、隙間を疲れて困ると言う事になりますのでご注意下さい。

上の人の言われるように、一部の方の断定よりも裁判所(調停委員)にお任せして大丈夫です。ただ上記の中の方でも言っているように、｢調停していただけないなら今まで通りの支払いは出来ませんので、(自己破産はまではと思うが)調停に入ったことを考えて下さい｣と業者(調停委員を介して伝える方が効果的かも)に言って揺さぶりをかけるのも交渉テクニックとしていいかもしれませんよ。一部強硬な法律論に固執した方がいますが取捨選択はあなた自身の判断でベストチョイスして下さい。特定調停は収入から生活費を引いた｢余力｣で支払いをする物ですから、無駄な事を省き、極力貯金出来るようなに切り替えて行って下さいね

もう一つ上の人です。済みません。それとまとまりかけている調停なのにあまり不安を煽ることを言う必要ないでしょう?

１６番様
>>それとまとまりかけている調停なのにあまり不安を煽ることを言う必要ないでしょう?
とても纏まりかけているとは見えません。
１番様もその事が気がかりで相談をされに来ているのでは無いでしょうか。
不安を煽るのでは無く、最悪の状況を想定して物事は対処に当たるべきかと考えます。

私は去年の4月に特定調停をしたのですが10社行い、その内1社だけ和解できずに申し立てされました。そのときに裁判所の方からのアドバイスは確定した金額をまずは払ってしまってそのときにまた債務額確定の訴訟をしたほうがいいと言われました。そこで、裁判所の方で今、現在の引きなおし後の額で確定できるからと言われました。参考までに。