おお…書き込み多し…多いのでレスは最低限にしときますf^_^;

やっと見つけた…参考＆類似スレ>>>197こちらもご覧ください。

青龍さん＞
＞総大将の経験ならばもちろんありませんが、戦自体の場数なら足りないはずがありません。
いや、戦略に関して重要なのは経験や勘ではないか、と言っただけです。で、趙雲の戦の経験ですが…参戦している戦を見ると経験がないということはありませんな。

＞そして勘ですが、どんな勘ですか？
さあ、わかりません。ピッタリの言葉がなかったので仮に『勘』としただけです。どう言えば良いのやら…

＞孫夫人から後主を取り戻す
ああ、この記述を僕は信じていません。孫夫人が劉禅のそばにいたはずがなく、連れ去ることなど出来ません。

＞関羽はどれほど総大将として実績を残したのですか？
さあ、これは難しいですねぇ。214〜219年まで荊州を守っていたことでしょうか(もちろん魯粛の助力があってこそです)。これだ！という実績は見当たりませんね。まあ、総大将の期間はそんなにながくないですから。

朱家さん＞関羽の称賛ですか…では、魏の劉曄の言葉を。『(ちくま訳)関羽・張飛は三軍に冠たる武勇をもって将軍となっている〜(關羽、張飛勇冠三軍而為將)』。もうひとつ。魏の人々の言。『(ちくま訳)蜀は小国にすぎません。名将は関羽だけです(蜀，小國耳，名將唯羽．)』　他にもこういう評ありますか？

赤龍さん＞
＞呉との関係を軽視したまま、魏と戦うあたり、
関羽に外交の才まで求めるのは酷じゃないですか？　それに魏と戦ったのは劉備の命だと思っています。
「戦略」が指しているのは、どこからどこまでなのか？　これどう思います？

無問題さん＞本当にすごいレスですよね。「その３」までいくか！？(笑)
ゲーム、軍人のくせに政治がおかしいですよね。ゲームの話題は禁止なので、これ以上はやめときますが…m(__)m