初投稿で失礼します

確かに馬謖の最後は「諸葛亮伝」「王平伝」では誅戮、「向朗伝」では逃亡、「馬良伝」は獄死（と云うより投獄された後死亡と訳すべきか？）と一見矛盾するかの様な書き方をなされていますが、それぞれが正しいとすれば、《馬謖は街亭の敗戦後、罪を怖れて逃亡を計るも、捕まり投獄され、そして処刑された。》と解釈出来ませんか？
陳寿は「伝」を立てた本人にとって不名誉な事は書かない為、一つの事柄を幾つかに分けて記載する事が多い三国志ならではの「謎」ですね

漢森殿＞初めまして！よろしくお願いします！

なるほど！全ての記述が真実だということですね。
馬謖の不名誉な記録を、陳寿は書きたくなかったのかな？それとも諸葛亮を際立たせる為のかませ犬にしたかったのかな？

私も漢森さんと同意見ですね｡陳寿は馬良を扱う列伝で､彼の肉親の不名誉な出来事を書きたくなかったのでしょう｡
裴松之もその気持ち(というより意図)が理解できたからこそ､ワザワザの直接的な指摘を避けたのではないでしょうか｡
ただ裴松之は<馬良伝>のその注で､馬謖の刑死を書き､それを暗に否定しています｡