26 子竜
>>25
うーん…私は演義の後半はよく分からないので、何とも言えませんが、演義はあくまでも「作り話」なので、言っていることが全く正しいとは言えないと思います。ですが、そう割り切ってしまうと味気ないので、史料を使って推測をしてみたいと思います。
正史の記述によると、姜維は「殺害された」と書かれております。自害の記述については正史のどこにも記されておりません。ですが、世語の記述によると、姜維は「死んだ時に腹をさばかれた」とあります。これを使えば、姜維は自害したが、後に殺到してきた魏兵が自分達の功績を誇張する為に「殺害した」という形にした(「死なせた」ではなく、「誅伐」という形に仕立て上げた)。その既成事実の為に敢えて彼の腹をさばいた…
…と考えることはできないでしょうか?まぁ、まったくの推論なんですけどね…。いかがなものでしょう?
うーん…私は演義の後半はよく分からないので、何とも言えませんが、演義はあくまでも「作り話」なので、言っていることが全く正しいとは言えないと思います。ですが、そう割り切ってしまうと味気ないので、史料を使って推測をしてみたいと思います。
正史の記述によると、姜維は「殺害された」と書かれております。自害の記述については正史のどこにも記されておりません。ですが、世語の記述によると、姜維は「死んだ時に腹をさばかれた」とあります。これを使えば、姜維は自害したが、後に殺到してきた魏兵が自分達の功績を誇張する為に「殺害した」という形にした(「死なせた」ではなく、「誅伐」という形に仕立て上げた)。その既成事実の為に敢えて彼の腹をさばいた…
…と考えることはできないでしょうか?まぁ、まったくの推論なんですけどね…。いかがなものでしょう?
(W11K/au)