>>25
裴松之の意見と御自分の意見をわけてよく考えてください。
裴松之の注は、あくまで裴松之の意見であり、彼は２０５年生まれと考えている。それは>>26の原文からも明らか。
朱家さんは、２０４年８月に結婚したから、２０５年に生まれたというのは根拠に欠ける。裴松之の文章は２０５年以降に生まれたとする根拠にしかならないと考える。
それはそれで最もなご意見ですが、だから裴松之は２０５年説ではないというのは論の飛躍。もしくは、自説に都合のいいように読みすぎです。まず自説ありきが強すぎると、史料がそうとしか読めなくなることはよくあることなので要注意ですね。