久々にこのスレッドをageてみましょう。
>>>72-26-27の問題なのですが、>>>72-5の理由で、又>>31の理由から、「三国志卷十」に治められた人物の人選には確かに疑問があります。>>>72-9-12という評価では無く、単純にその「仕事」の内容が違ったのでは無いかと思うのです。
とはいえ、「後漢書」の「卷七十」の様な、鄭太、孔融と並べ、魏臣では無く漢臣として扱うやり方も妙だと思うのです。荀イクが「曹操の覇業がどこを目指していたのかわからなかった」とする評価は、荀イクの評価を下げるものだと考えるからです。
如何でしょうか？

この件について、皆さんの意見をお聞かせ下さい。