巫俊さんが博識なのは十分理解してますが、議論の際は論点が何であるのかをよく考える必要もあると思いますよ。
私は、河東郡の諸豪族が馬超の反乱に同調している事実について注目。河東郡は一般的に>>38のように河内・河南の地とのつながりが重視され、関中地域に含まれるようなイメージはないが、地形図を見ると一目瞭然なように、関中盆地とひとつづきの土地（さらに河川でも結ばれている）である。こうした地理的な要因があり、河東郡の諸豪族が馬超に同調したのであり、この場合関中に含めて考えていいだろうということを述べているのです。
河東と河内の文化的・歴史的なつながりは全く否定した覚えはありません。
さらに、>>33の「だったら洛陽は中原じゃないだろ」と的外れな屁理屈で茶々入れられてるから、私も地図の見方なんてのを説明しなきゃいけなくなりましたし。
もう一度議論の焦点は何かを考え、河東郡の諸豪族が馬超の反乱に同調したのは、それではどういう理由によるものとお考えですか？