sageて行きましょうか。

確かにスト氏やしすｻﾝの言われる通り、我々が教科書としているのは正史三国志ですから、これを元に事実として話す事が本来望ましい形でしょう。

ただ答えがその通りであれば、わざわざ討論する意味もないので、記述に疑問を持ち、持論を展開するのは悪い事ではないはずです。

問題はくわぁまんｻﾝに限らず、ソースを提示している方に対して、ソースを提示せずに反論するやり方と、ソースに対しての我々が持つ絶対的な意味を自覚する事ですよね。
全て持論であるならば、あくまでもソースがある(絶対的な正解がある)という事を自覚した上で発言しなければ、こういう軋轢を生む様な気がします。