簡単な話だと思いますよ。
　学識や名声がそのままその人間の本質ではありません。
　東大出たからと言って、その人が人品優れた人とは限りません。
　例えば、法正は非常に性格は悪かったけど、才能は秀でてました。
　ましてや劉備は若い頃から様々な人間と交流してます。人間は直に面と向かって交流してみなければ、本質は見抜けません。
　また劉備は任侠の人。裸の付き合い（意味を取り違えないでね・笑）で人と接したはず。
　それで下した結論が、あの馬謖評ではないでしょうか。
　諸葛亮はその点、人間観察において理が勝ちすぎてたのではないでしょうか。