>>5
肝心な説明が抜けているので補足しますと、後漢の一里は414.72ｍ。魏では434.16ｍ．と、どちらにせよ約４００ｍちょっと。
それに対し「短里説」は一里を約７５〜９０ｍとするものです。
この短里説の素晴らしいとこは、日本列島を通り過ぎて海の中にまでいってしまう魏志倭人伝の行程記述が、この短里を前提によむと、綺麗に日本列島の中に！
ということですが、肝心な当時この短里が使われてたという根拠はあるんでしょうか？
これは本来「魏志倭人伝の記述を読む際、一里を約７５〜９０ｍとして扱えば、行程の記述がうまくあう」ということにすぎないですよね。私もかつてこれに近いことを考えたことはあります。
しかし、だから「当時は一里を７５〜９０ｍとしていた」というのはえらい飛躍ですよね。魏志倭人伝を読むためだけに、長さの単位の常識を塗り替えられるわけですから。
魏志倭人伝の研究以外の場で、この短里というものを全くといっていいほど聞かないのも、倭人伝問題のためだけの理屈（屁理屈？）にすぎず、一般には全く相手にされてない（認められてない）ということなんじゃないでしょうか？