75 しす
>>71の指摘はある意味尤もな疑問ですよね。
確かに「山頂に布陣したから負けた」という記述はないわけですから。
水源にしても「山頂に布陣した結果、水源を確保できなかった」とは書いてません。
王平の伝を読む限りでは、むしろ「水源を確保せずに山頂に布陣した」と読める気がします。
また王平が「山頂の布陣に反対した」こと、そして「王平軍が踏みとどまり、敗残兵を吸収し無事帰還させた」ことから王平の言う事が正しかったと思われがちですが、王平の言う通りだったら街亭を確保できたという保証もないですし。
ただ私が気になるのは、連座して張休、李盛が死罪になり、黄襲は兵を没収され、陳寿の父親がコン刑に処されるなど関係者の処置が苛烈を極めているように思われます。
単純に馬謖の失策だけではかたずけられない事情もあるのではないかと言う気もしてきます。
(PC)