初心者掲示板で気になったけど、曹嵩の出自が夏侯氏って、ほぼ確定なんですか？出典が非常に微妙だと思うのですが…
陳寿も出自は不明だと言ってますし、陳淋も不明と言ってますし、陳淋は大袈裟に書く事はあっても、全くのデタラメを書くとは思えないんですよね。
夏侯氏でない可能性も、かなり高いと思ってます。

>>75
｢奸雄｣や｢姦雄｣､というのは､英雄としての資質を表す言葉であって､英雄との優劣を語るべき単語では無いと思います｡
うどんと麺類はどちらが美味しいのですか？

>>78
朱家さんはご存知の事と思いますが……一応皆さんの為に説明を｡
武帝紀に引く｢曹瞞伝｣と｢世語｣の記述として､曹操の父(嵩)が夏侯惇の叔父(夏侯惇の父の弟)とされています｡そして陳寿は嵩の出自を明らかでは無いと述べていますが､魏書の第九が｢諸夏侯曹伝第九｣と､夏侯氏と曹氏を一纏めにしています｡ここから蓋然的だと判断する人が多いのは頷ける事だと思います｡

嵩が夏侯の家の出身かどうかはさておき､事実､この｢諸夏侯曹伝第九｣という纏め方から､曹氏と夏侯氏は､同郷､という以上の密接な関わりが感じさせられますね｡

ストラップさん説明どうもです。
私が思う、陳寿の考えですが「曹操と夏侯氏は血縁だと思うが、信憑性のある史料を探せなかった」
これを前提としてるので、それ以上でも、それ以下でもないんですよね。
人物紹介などで、「夏侯氏と言われる」ならＯＫ。「夏侯氏である」だとＮＧって感覚なんです。後記がほとんどなので、気に入らないだけですが、私が変なとこに細かいだけかもしれません（笑）