カク文和

皆様のご意見、大変参考になると共に、深いお話いつも楽しんで拝見させてもらってます!そこで私の好きなカクについて語りましょう！！

荀イクに関しては>>>163に別スレを立てましたので、そちらに誘導いたします。

さて私も賈クの能力は買ってますし、従軍回数や大きな戦の記述を見ても、最も名前の挙がる軍師じゃないかな？と思ってます。

しかも彼が過去に曹操に対して行った行為を考えると、彼への待遇も曹操の人格も驚くべきものですよね。

そんな私は彼を軍師NO2と見てます（あくまでも最強は郭嘉でｗ）。皆さんはどう思いますか？

>>23
私は郭嘉と賈クでは得意とした分野が違うのだと思います｡
二人とも戦略､戦術両面に優れていた様ですが､郭嘉の発言は戦略よりであると思いますし､賈クの発言は戦術よりだと思います｡

裴松之は李カクらに助言した賈クを､片言が災いの種を撒いたと酷評していますが､これも(ちょっと強引ですが)
｢局地戦で勝つ事は出来るが､その事がもたらす政治的影響を考慮する事が出来なかった｣
と読み替えれば､彼が(戦術＞)戦略＞政治の順で得意とした事が言えると思います｡

スレッドタイトルとは大きく外れますが､>>21の続きを｡

武帝紀の記述では､安衆以後の華々しさを書く訳ですが､曹操のその卓抜した技量を現しているのは､安衆までの後退であると思います｡
�@計画的後退で､敵を自らが設定した決戦場に引きずり込んでいる事｡
�A遅延後退をさせていた事｡後退であるにも関わらず､逆襲の為の戦力を温存し､モラールを長期に渡って保持｡

特に�Aから､長期に渡って攻撃を受ける訳ですから､最後尾は疲労しやすい事が言えます｡故にここは複数の部隊が交互に担わなければ､とても持ちません｡つまり曹操は､逐次後退では無く､より高度な交互後退(最後を入れ代わりながらする後退)により後退していた事がわかります｡

又､安衆では後退を秘匿する為にトンネルを掘って逃げていますが､恐らくその土は防塁に見せかけて積んだのでは無いでしょうか？大量の土を隠さねばなりませんし､隠すならばこの方法が一番良いと想像します｡つまり､抗戦の構えを一度見せ､離脱開始を見誤らせたと｡

私も賈クが荀イク､荀攸と同じ列伝に納められているのには違和感がありますね｡類別を間違えている気がします｡
私は裴松之の様な厳しい評価をしたりはしませんが､注にある様に､戦略的な誤りはあったかも知れないとは考えます｡

裴松之、よっぽど賈クが嫌いだったんだなあと感じます。こんなに裴松之に嫌われた人、他にいましたっけ？
個人的には、何故あえて賈クをこの巻においたか？その陳寿の考えの方に興味があります。