さて、早速質問なのですが、祖茂の字「大栄」は、三国志演義の創作なのでしょうか？
歴史的根拠、若しくは先行テクストの存在をご存知の方はありますか？

以下、あまり役に立たない書き込みです。
気になって、三国演義自体の時代変遷でつけられたのかな、と思って、葉逢春本を見てみると、すでに「字大榮」となっていました。蛇足ですが、葉逢春本では韓当の字は「公義」となっていました（笑）
http://cte.main.jp/news/moblog.cgi?id=okakiyo&time=1139322864
さらにさかのぼって三国志平話をあたってみたら、こちらは祖茂は出てこない感じですね。

>>3
なるほど。
三国志演義では、早い段階のテクストから「大栄」なのですね。
呉マニアの清岡さんが三国志演義を持ち出すところをみると、これは創作と見て良さそうですね。

『三国志集解』を調べましたが、やはり祖茂については何も書かれておらず、呉志本文以上の情報は得られませんでした。
祖茂の字については、後世の創作とみて間違いないのではないでしょうか？

演義で字が作られる人というのも珍しいですが、彼の登場シーン程普、黄蓋、韓当、祖茂と、４人の姓、名、字、武器が列挙されており、祖茂だけ字なしじゃあ文章的にもバランス悪いし、様にならない。という理由もあるのではないでしょうか？
そして、直後にリーダーの孫堅が登場。まさに５人組の戦隊もの「呉レンジャー」ですね（笑）