キョウ維伯約

投稿ははじめまして、の飛といいます!よろしくお願いします。
私が諸葛亮と同じくらい好きなキョウ維について､皆様のご意見賜りたく思います！
演義から入った私は最後の名将というイメージでしたが､どうやら違うようで(-.-;)キョウ維のせいでショクが滅びたようなものと知って、衝撃を受けました!

なるほど！巫俊さん、しすさん頷ける意見が多いですね☆ただ巫俊ｻﾝ中国には色んな時代に優れた武将がいましたよね！陳慶子とかいい例じゃないですか？7000の兵で42の城を落としたとか…。呉起とかもかなり有名ですよね生涯無敗を誇ったとか！でも姜イの状況はかなり悲惨ですよ巫俊ｻﾝ！主君に恵まれてなさすぎです↓『将が軍にある時は例え主君の命でも聞けぬ事がある』という有名な言葉もあるのに…上記の二人もそうですが優れた武将はだいたいが主君には恵まれていると思います、というよりこれは絶対条件だと思います。でも姜イの場合は戦争中に召集されたりして自分の持っている力を存分に奮う事すらできてないですよね。戦の時に国が一枚岩ではないってのはまさにどーしようもない状況…キツイですよこれは！後、みなさん姜イが戦犯扱いはショクびいきの僕からすると残念ですね…。たしかに無理に戦を仕掛けて国を疲弊さしたのは紛れもなく姜イですが（それを戦犯と言うんですが…）姜イがいたからこそショクは持ち堪えたのでは？きっと姜イがいなければもっと早くに降伏していた気がします。 姜イが罪人？というか戦犯なのは結果論であり当時の状況などはわかりませんがやはり彼は義に殉じたのでは？リュウ備から始まった志が姜イまではよく伝わっていたのだと思います、まさに『勝算なきは戦うなかれ、だが座して滅びを待つよりい出て活路を求めん！ここをしりぞいて我等の生きる道はない』って奴です蒼天で言うところの〈キョウ〉ですかね☆☆だから悪いのはリュウ禅とそれにへつらう宦官達！国が総力をあげ戦っていれば歴史は変わっていたと信じたいですね呉からの援軍も間に合わなかったし……。

>>97
こういう言い方は姜維好きの方に言うのは酷かもしれませんが、蜀が政権を維持できたのは姜維のお陰だとは思えません。
蜀の滅亡は過去にためこんだ貯金を食いつぶした結果でしかないと思います。
主君が悪すぎるという意見にしても正史を読む限りでは無能であるかどうかは極めて曖昧であり、むしろ演義での描かれ方の影響が大きいというのが私の意見です。
これは姜維にも言えることで、正史での評価よりも演義終盤の主人公、諸葛亮の後継者というイメージが先行してしまった結果だと思います。
そもそも劉禅のようにろくに戦いもせずに降伏することってそんなに悪いことなのでしょうか。
私にはそうは思えないのですが。

予告

次スレッドは>>>279

埋め｡

僕の意見は>>>24-19