10 名前書き忘れ
最近、一本化の相談が多いけど、地獄への入り口なのがわからないんだろうか?任意整理や特定調停したくても借り換えしたらできないし。一本化より整理した方がいいのに。銀行で一本化できる人は多重債務者の中ではなかなかいないと思うし、保証人もいるから大変なことになる場合が多いんだよね。
11 名前書き忘れ
一本化はしない方がいいですよ。任意整理や特定調停などして件数はそのまま・月々の支払い金額を減らす方向にした方がいいです。一本化はほとんどの場合、数ヶ月しない内に結局債務総額が膨れ上がる結果になります。
一本化を考えるようになったら、それは法的整理に入るべきときです。
一本化を考えるようになったら、それは法的整理に入るべきときです。
13 kan
上の方へ、一本化には大きなデメリットがあります、(『知恵の宝庫』の「一本化」参照)一本化の意味は数社ある債権者数を一社にする事と、ニアンス的に金利を安くすると言う意味ですが、金利が同じなら一本化はデメリット以外ありません、金利の安い業者が多重債務者に貸出す事はマズ有り得ません、銀行に申込んでもテイチョウに断られるでしょう、よほど強力な保証人が無ければ無理なのは誰にも想像出来る事です、モ○ットなど比較的安い金利で借換え出来たとしても数百万の借金では鬼のごとく頑張らなければ完済は不可能、最初に借りる時に必ず返する決意で借りた人間が一本化を夢見る多重債務者になったのです、完済までの数年間オニの決意できますか、本人以外の者には途中挫折がミエテいます、ならば以後の金利ゼロの整理を選択するのが妥当な事は間違いありません、(これは一般的な見解で例外もあるでしょう)
14 矢野
以前に数回、銀行での一本化をした事があります。要保証人でしたので親になってもらいました。確かに、一本化すると気持ち的にもそうだし、月々の返済額も楽になった気はしました。でもその後に、まとめた分のサラ金や信販系に融資枠が再び出来た為、また借りてしまい結局は元より総債務額が増えていってしまいました。「借りられるなら借りよう」と思ってしまったのです。
以上、自分の失敗例でした。
以上、自分の失敗例でした。