邪馬台国について　その２

このスレもめでたく２つ目突入。
邪馬台国の謎、魏志倭人伝、卑弥呼、当時の日本と中国の関係、といった三国時代の日本関連について討論しましょう。

前スレ　>>>205
邪馬臺國（邪馬壹國？）

私は関裕二氏の著書を十数冊読んだ事があります
三世紀から八世紀まで独自の史観で書かれているのがいいですね
現在も発掘成果を考慮して少しづつ自説を修正しているみたいです
ただ、記紀の解釈にいくつか疑問が有るのも確かですね
私の一番の収穫は、三世紀だけみて邪馬台国は語れ無いかもって事ですかね

>>17
「三世紀だけみて邪馬台国は語れ無い」って、確かにとっても重要ですね。
邪馬台国だけの考察とか魏志倭人伝の解釈のみにとらわれすぎるから、視界が狭くなり本人は大真面目なつもりの奇説・珍説が誕生してしまうんでしょうね。
邪馬台国だけでなく、当時の日本の状況、さらに視野を広げて東アジアの状況。また、司馬散人さんの言われるように、邪馬台国の時代だけでなく、前後の歴史のなかで邪馬台国がどういう位置にあるか？
こうした、縦方向にも横方向にも視野を広げた考察をしなければより深い理解はできないですよね。

ずっと疑問を抱いていましたが、邪馬台国は遼東国家と深い関係（従属同盟ｅｔｃ）があったのではないのでしょうか？
理由としては�@年代と�A魏へ向かうルートです。
�@は赤龍さんのコラム・�Aは皆さんが検証なさっていますから詳しく述べる必要がないと思いますが、�@については明らかに倭側の反応が早過ぎます。
�Aについては当時の日本の造船技術だと朝鮮〜中国ルートが限界だと思います。（日本〜中国は命懸けと言われていました）
このルートで最初にぶつかる勢力は遼東国家…
ここからは仮説ですが、邪馬台国は遼東国家と深い関係（後ろ盾）にあったが魏が遼東国家を潰したので慌てて魏に朝貢（新しい後ろ盾）した。
という事です。
素人なりの意見ですが…ご検討お願いたしますm(__)m
仮説通りなら白江村に並ぶ侵略される危機だったと思います（笑）

ちなみに自分は九州説です理由は前に書いた�@と�Aです。もし畿内説なら日本海〜朝鮮という命懸けの航海になるからです。（�Aは不可能に近い）
また�@を実現するには邪馬台国は巨大な国家（連合国家）でないと情報伝達〜使者派遣のスピードが厳しくなります（遠すぎます）
鏡の出土については外交用品に使われた・別ルートで（遼東国家から入手）で手に入れたという可能性も有り得ます。
九州説なら�@・�A両方可能です
長文連発すみませんでしたm(__)m

>>20
兀突杯さんの言われる畿内説は九州王朝畿内王朝並立説を指してるんですね。
一般的な畿内説は畿内王朝九州統治説を指していると思いますから、ちょっと齟齬があるかもしれませんよ。