79 魏延
諏訪さんの詳細・正確な説明に対して、自分の浅はかな書き込みが恥ずかしい・・・。
バンビさん、誤った情報を伝えてしまい、ご迷惑をおかけしました。申し訳ございませんでした。
諏訪さん、勉強になりました。これからはもっと慎重に、しっかり調べた上で書き込みます。
バンビさん、誤った情報を伝えてしまい、ご迷惑をおかけしました。申し訳ございませんでした。
諏訪さん、勉強になりました。これからはもっと慎重に、しっかり調べた上で書き込みます。
(812SH/SB)
80 朱家
劉備は、大司馬、漢中王と称してますし、併置されてる呉でも、分置されてたり、丞相不在だったり、呂岱が大司馬でも、孫峻は丞相大将軍で、大将軍を付与しなければ、権力者として足りないとも考えられます。司馬昭も相国大将軍です。
正式な任命前に死んでるものの、呂範が大司馬で、完全なる併置もあります。すでに死んでる士ショウを衛将軍としてるものの、実質的には前将軍の呂範が最上位で(後の張昭の輔呉将軍がかなりの高位なので、この時、陸遜の輔国将軍も高位かもしれない)、そこから大司馬となります。名誉的な匂いがするし、それならば、丞相より下という事はないと思われます。
三国とも、権力者の都合はともかくとして、国家制度、官職的に丞相と大司馬は、どちらが偉いという明確な差はないと考えますね。だからといって、根拠があるわけではなく、大司馬が下というのに違和感があり、私見でしかないですが…
正式な任命前に死んでるものの、呂範が大司馬で、完全なる併置もあります。すでに死んでる士ショウを衛将軍としてるものの、実質的には前将軍の呂範が最上位で(後の張昭の輔呉将軍がかなりの高位なので、この時、陸遜の輔国将軍も高位かもしれない)、そこから大司馬となります。名誉的な匂いがするし、それならば、丞相より下という事はないと思われます。
三国とも、権力者の都合はともかくとして、国家制度、官職的に丞相と大司馬は、どちらが偉いという明確な差はないと考えますね。だからといって、根拠があるわけではなく、大司馬が下というのに違和感があり、私見でしかないですが…
(PC)