>>89
なぜ九州説をとるか？単に倭人伝の位置の記述のみを問題にしてるのではなく、当時>>85で説明したように、いまだ近畿以西をまとめる統一政権的なものが存在せず、地域ごとに部族連合的な勢力が存在していたと考える以上、最も中国との交渉に適した北部九州の勢力をあてるのが一番妥当だと考えるからです。
中国地方も、出雲、吉備とそれぞれ一つの中心的地域がありましたが、それらが北部九州までおさえていたほどのものとは思えません。
そして、考古学的にも北部九州は当時の有力な勢力のひとつであることは明白。むしろ古代では、大陸文化を真っ先に受け入れる先進地でもあったのですから。候補地にあげる条件は充分に備わっている。
倭人伝の記述のみにこだわっているというような言い方をされているようですが、それは大きな誤りです。むしろ、畿内説を主張するには曲解的な読みをせねばならず、文献的には九州説が有利になりがちなため、そうした方法で九州説を批判しがちになるようです。